ما الذي يجعل العملة المشفرة " عملة هراء / Shitcoin " مقابل التسمية الأكثر إعتدالاً " عملة أخرى / altcoin " ؟ وأثناء وجودنا فيه ، ما الذي يجعل المشروع حقاً لامركزياً؟
إذا كنت لا تعرف على وجه اليقين ، فلا تقلق : فبعض الأسماء الكبرى في الصناعة لا يمكنها الإتفاق على الإجابات أيضاً.
في جلسة غير عادية تم تنظيمها في نهاية اليوم الأول من LaBitConf 2022 في بونيس آيرس ، ناقش مؤسس عملة الإيثريوم Vitalik Buterin / فيتاليك بوترين مع حيتان لعملة البيتكوين Jimmy Song / جيمي سونج و Samson Mow / سامسون ماو حالة الصناعة و كارثة FTX ، وجاءت التناقضات بين هده العلامات المستخدمة على نطاق واسع إلى المقدمة. قال سامسون ماو ، الرئيس التنفيذي السابق للإستراتيجية في Blockstream و الذي يدير الآن بدء تشغيل Bitcoin JAN3 ، إن مشكلة FTX نتجت أساساً عن إصدار FTT أي أنها shitcoin ثم التعامل معها كما لو كانت أصلاً بقيمة حقيقية.
قال في حلقة نقاش : " لقد طبعوا عملة Shitcoin من فراغ وعاملوها كما لو كانت نوعاً من الأصول ". " ثم فجّر آلاميدا أنفسهم في بعض التجارة ... ثم أقرضهم سام أموالاً بمزيد من FTT كضمان. ثم كان هناك بنك ، والآن أصبحوا معسرين. لكن جوهر المشكلة هو أنهم بنوا شركة على أساس عملة الهراء / Shitcoin "
ولكن أياً كان من يأخذ معايير ماو في الإعتبار ، يمكن أن يجادل بعد ذلك بأن أي رمز أو حتى عملة مشفرة يمكن تصنيفها على أنها شيتكوين في الإدراك المتأخر ، وخاصة الأوراق المالية المرتبطة بأداء الشركات.
وفي ظل عدم وجود إجراءات تنظيمية مناسبة لإصدار العملات المشفرة ، فقد تم إصدارها جميعاً ( بما في ذلك البيتكوين ) من الناحية الفنية ولم يكن لها أي قيمة في اللحظة الأولى من الإطلاق.
من جانبه ، فإن بوتيرن براغماتي ويعترف بالذاتية الكامنة في المصطلح.
أجاب ، وسط تصفيق من الجمهور : " عملة شيتكوين هي عملة قذرة ". وشرح لاحقاً إجابته ، مؤكداً أن المشروع يحتوي على شيتكوين عندما يعتمد على نموذج شرير بشكل أساسي. لم يقم المؤسس المشارك لـ الإيثريوم بتوجيه الضربات إلى كارثة FTX ، حيث قارن سام بنكمان فرايد بـ " ديكتاتور الثلاثينيات " ، وهو " النقيض تماماً لكل روح من مشاريع التشفير التي تحاول أن تكون لامركزية. "
وماذا عن (لا) مركزية ؟
إذن ، ما الذي يجعل المشروع مركزياً أم لامركزياً ؟ تم تكثيف الجدل حول هذه القضية من قبل سونج و بوترين ، الذين حاولا لبضع دقائق دحض الآراء المعارضة.
بالنسبة إلى فيتاليك ، تعتمد اللامركزية على العقد و المجتمع القادر على التحقق من الرمز ومراجعته وتنفيذه في لحظة ، مما يؤدي إلى توافق في الآراء حول خصائص البروتوكول.
يعتقد سونج ، أحد دعاة بيتكوين ، أن اللامركزية تعتمد على الأشخاص الذين يتحكمون في المشروع. إذا كان لدى عدد قليل من المطورين أو المصرفين أو الكيانات التي يمكن تحديدها القدرة على تغيير البروتوكول دون الحاجة إلى إشراك المجتمع ، فإن المشروع يكون مركزياً ( حتى لو كان يعمل على بلوكتشين لامركزي ) وهو شيتكوين.
وقال سونج : " إذا كان عليك أن تثق في شخص ما ، سواء كان البنك المركزي الأرجنتيني ، أو الإحتياطي الفيدرالي ، أو تشارلز هوسكينسون ، أيا كان من تمنح حريتك ، فهذه هي ثغرة الرئيسية في آمنك". " إذا كان عليك أن تثق بشخص ما ، فهذا هو تعريف " المركزية"."
أنتقد سونغ أيضاً الإيثريوم ، واصفاً إياه بمشروع مركزي لأنه يتفرع بشكل دوري وبحسب الرغبة. بالطبع ، عارض بوتيرين بشدة ، بحجة أن ساتوشي منشئ البيتكوين سيكون التعريف المثالي لوحدة التحكم المركزية.
قال سامسون ماو إن الخطابة المستخدمة عند مناقشة مفهوم ما مهمة. إستخدم ساتوشي ناكاموتو شخصيته أو سلطته الأخلاقية لوضع القواعد من جانب واحد ، ولكن لاحقاً ، وافق مجتمع كبير على العمل وفقاً لتلك القواعد بطريقة غير مصرح بها ، مما أدى بشكل فعال إلى إزالة خاصية ساتوشي كشخصية مركزية.
يمكن أن يتفق جميع المؤثرين الثلاثة في مجال التشفير على شئ واحد : إنهيار FTX كارثة.
